Moteur de recherche

Retrouvez un article parmi tous les numéros d’Administrer depuis 2008.

26 articles dans le n° 533

Page 2 sur 3

  1. Jurisprudences Bail d’habitation › Loi du 6 juillet 1991 › Application
    N° 533 Juillet 2019

    Art. 848 CPC – Juge des référés – Pouvoirs – Résiliation du bail (non)

    (Cass. civ. 3è, 25 oct. 2018)

    Il n’entre pas dans les pouvoirs du juge des référés de prononcer la résiliation du bail.

  2. Jurisprudences Bail d’habitation › CCH
    N° 533 Juillet 2019

    CCH – Art. L. 631-7 – Changement d’usage – Locations de courte durée – Conformité au droit européen

    (Cass. civ. 3è, 15 nov. 2018)

    La Cour de cassation renvoie à la Cour de justice de l’Union européenne afin qu’elle dise si la directive “services” s’applique à la location à titre onéreux d’un local meublé à usage d’habitation à une clientèle de passage n’y élisant…

  3. Jurisprudences Bail d’habitation › Loi du 6 juillet 1989 › Durée du bail
    N° 533 Juillet 2019

    Art. 10 loi du 6 juillet 1989 – Reconduction tacite du bail – Durée

    (Cass. civ. 3è, 25 oct. 2018)

    En l’absence de clause expresse et non équivoque fixant la durée de la tacite reconduction, le bail avait été reconduit pour une durée de 3 ans.

  4. Jurisprudences Bail d’habitation › Loi du 6 juillet 1989 › Logement décent
    N° 533 Juillet 2019

    Décence du logement – Evacuation des eaux usées

    (Cass. civ. 3è, 20 déc. 2018)

    L’accord collectif du 9 juin 1998 n’est pas applicable en cas de vente par adjudication volontaire ou forcée.

  5. Jurisprudences Bail d’habitation › Accord collectif › Vente par lots
    N° 533 Juillet 2019

    Accord collectif du 9 juin 1998 – Vente par lots – Application à la vente par adjudication (non)

    (Cass. civ. 3è, 20 déc. 2018)

    L’accord collectif du 9 juin 1998 n’est pas applicable en cas de vente par adjudication volontaire ou forcée.

  6. Jurisprudences Bail d’habitation › Loi du 6 juillet 1989 › Congé du bailleur
    N° 533 Juillet 2019

    Congé pour vendre – Fraude – Prix excessif

    (Cass. civ. 3è, 20 déc. 2018)

    Ayant retenu que les bailleurs avaient pu légitimement tenter de vendre leur bien à un bon prix et qu’ils avaient proposé par la suite le logement à un prix plus avantageux aux locataires qui n’avaient pas donné suite à cette…

  7. Jurisprudences Bail professionnel
    N° 533 Juillet 2019

    Bail professionnel – Nullité du bail pour dol – Erreur de superficie

    (Cass. civ. 3è, 24 janv. 2019)

    Ayant souverainement retenu que la différence de 32 m2, soit 30 % de la superficie mentionnée dans le bail, ne pouvait échapper à une personne travaillant quotidiennement dans les lieux, la Cour d’appel en a déduit, à bon droit, que…

  8. Jurisprudences Copropriété › Action en justice › Action du syndicat
    N° 533 Juillet 2019

    Action en justice – Action du syndicat – Fixation par le juge de l’expropriation des indemnités dues au syndicat en raison de l’expropriation de parties communes – Tierce opposition formée par des copropriétaires – Irrecevabilité

    (Cass. civ. 3è, 16 mai 2019)

    Est irrecevable la tierce opposition formée par des copropriétaires contre le jugement fixant l’indemnité due au syndicat en raison de l’expropriation de parties communes.

  9. Jurisprudences Copropriété › Action en justice › Action du syndicat
    N° 533 Juillet 2019

    Action en justice – Action syndicale – Action en cessation de nuisances sonores – Recevabilité

    (CA Paris, Pôle 4, Chambre 2, 11 juillet 2018)

    Le syndicat des copropriétaires tient de l’article 15 alinéa 1er de la loi de 1965 la mission de faire respecter le règlement de copropriété de sorte qu’il a parfaitement qualité pour agir en cessation de nuisances subies par les copropriétaires…

  10. Jurisprudences Copropriété › Assemblée générale › Décision
    N° 533 Juillet 2019

    Assemblée générale – Décision – Décision urgente bloquée par un copropriétaire majoritaire – Responsabilité

    (CA Paris, Pôle 4, Chambre 2, 15 mai 2019)

    L’opposition d’un copropriétaire majoritaire a l’exécution de travaux urgents peut engager sa responsabilité vis-à-vis du copropriétaire victime du désordre.